Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch.
Личный кабинет

Как подошел к оценке сайтов Олег Сипович

23 октября 2014 511

После оглашения результатов первого этапа Award. kz 2014 мы получили множество вопросов по методу выставления оценок одним из членов экспертной группы, Олегом Сиповичем. Мы обратились к Олегу за разъяснениями, которые Олег любезно предоставил.

Сипович Олег

Директор и владелец INSY STUDIO. Активно внедряю решения на базе 1С-Битрикс и UMI. CMS в Казахстане, постоянный участник партнерских конференций. Участник и призер республиканских и международных олимпиад по программированию (ACM ICPC). 11 лет в индустрии (разработка интернет-решений, gamedev, мобильные приложения). За 5 лет работы веб-студии руководил разработкой ряда крупных e-commerce проектов для Казахстана и России.

Принцип оценки работ:

Для каждого участника изначально бралась оценка 12, да-да, именно 12 из 10.
Из этой оценки ВЫЧИТАЛИСЬ баллы в соответствии с найденными упущениями, поскольку идеального ничего не бывает, то и не могло получиться больше 10 никаким образом.

Таким образом, изначально считаю всех достойными высшей оценки, далее отсекаю по пунктам:

  • отсутствие адаптивных экранов: -2
  • ховер эффекты меню, не срабатывающие на клик (не поддерживаются сенсорные устройства): -2
  • нагруженность вместо минимализма: -2
  • объемные элементы, иконки и инфорграфика вместо flat: -2
  • flash: -3
  • несовременные стили (мелкие отступы = нет живого места, жирные шрифты, маленькие кнопки, не full hd изображения): [-3; -1]
  • отсутствие современных технологий (css3, залипающие элементы, интересные скрипты вроде parallax, веб-шрифты): [-3; -1]
  • использование избитых бесплатных клипартов и откровенно уродливых элементов: -4
  • шаблонность решения: -2
  • наличие фактических, орфографических ошибок на стартовой странице: -3

Для примера:

1. mgorod.kz

  • неадаптивный: -2
  • флэш-баннеры: -3
  • ховер-меню: -2
  • малюсенький слайдер: -2
  • уродливый элемент -4
  • всплывающая реклама при первом посещении, которая не позволяет ничего делать, пока ее не закроем: -3

12−2-3−2-2−4-3=-3

2. nuo.kz

  • неадаптивный: -2
  • ховер-меню: -2
  • несовременные стили: трёхколоночная структура времён 2004 года, в правом столбике отступы между элементами по 2 пикселя: -3
  • уродливый элемент: логотип в ужасном качестве, видны артефакты -4
  • ни одного современного скрипта или css3 технологии: -3

12−2-2−3-4−3=-2

3. vesti.kz

  • неадаптивный (мобильная версия позавчерашний день): -2
  • ховер меню: -2
  • несовременный скрипты: в частности слайдер с сенсора не свайпается: -1
  • малюсенькие иконочки соц. сетей, 16×16 пикселей: -2
  • 4 или 5 разных размеров шрифта на стартовой: -1
  • светло-серый ховер нижних ссылок на светло-сером фоне: -1
  • шаблонность решения: -2

12−2-2−1-2−1-1−2=1